厦门一市民在楼顶搭“开放式”雨棚防雨水渗漏

  顶楼终年漏水，小修小补无法彻底治愈，市民老石与街坊、物业交流后，自掏腰包在楼顶搭盖了雨棚，遮风挡雨的一起也便利了街坊暴晒和歇息。

  但是，便是这雨棚，让老石吃尽苦头。楼下一户街坊屡次“告发”，城管先后3次“整改”，法院也作出强制执行判决。对此，老石满腹冤枉。

  年过六旬的老石家住龙虎山路703号601室，是“5跃6”的楼中楼。该小区不大，有近20年房龄，老石一家是最早的一批住户。

  从2005年开端，老石发现，家中顶层的天花板多处呈现漆面脱皮、渗水现象，墙面到处是水渍，甚至会滴水。“那时没有业委会，没有公维金。咱们请物业帮助，物业挤出了5000多元在楼顶做了防水。”

  但是，不久又呈现渗水，物业无能为力。2006年末，因为没办法忍耐长时刻漏水，老石只好自费在顶楼搭了一片简易铁棚，但日子久了，铁棚变得破烂不堪，他屡次修理，反反复复，治标不治本。

  转瞬到了2016年夏天，一场飓风降雨，老石发现状况越发严峻，二楼卧室和客厅“滴滴答答”下起“雨”来。“这是十多年来最严峻的一次，咱们拿了五六个脸盆接水。”

  飓风往后，老石下定决心处理这一问题。他请来施工队查看。工人说，房子太老了，做防水处理不了，主张搭一个面积大一些的固定雨棚。“正好碰上城管部分查看市容市貌，看到顶楼的地上太破了，也提出补葺的要求。”

  所以，老石与物业洽谈，决议自费从头铺砖，重装雨棚。2016年11月，老石和老伴李女士拟定了一份“关于加固楼顶雨棚的奉告书”，并挨家挨户分发和解说。“这钱我家出，绝大多数住户都是了解和赞同的，只要4楼街坊不赞同。”

  老石以为，已然绝大多数住户赞同，就可以彻底放心肠施工了。2017年11月初，一个面积90多平方米的雨棚完工，地砖也从头铺设。“总共花了8万多元，总算彻底处理了漏水问题。我还买了一副桌椅，街坊们很高兴，时不时上来暴晒、泡茶。”

  好景不长，在遮雨棚完工后不久，4楼住户“告发违建”。“城管来查看后，其实是了解咱们的初衷，但人家要依法办事，有人告发就要按程序走。”整改告知下达后，老石很无法，“状况特别，我当然不能容易拆，咱们又去4楼，提生果去他家洽谈，成果被他赶出来”。

  随后的日子并不和平，这个街坊一向投诉。老石提供给导报记者的3份“责令改正违反法律规定的行为决议书”显现，时刻分别为2017年11月29日、12月18日，2018年6月13日。城管请求法院强制执行，2018年9月20日，法院一纸判决下达。“我老伴身体原本就欠好，遭到影响，发病送医院，过世了。”老石提到这儿，哽咽了。“我就不了解，自己花钱修楼顶，惹来这样的费事。我是残疾，今后的日子”面临这场悲惨剧，老石摇头叹息。

  几天前，导报记者来到老石家的顶楼看到，这是一个约90平方米的铁皮搭盖，三面安装了推拉窗，一旁摆放着藤条桌椅。上来晒被套的街坊大爷说：“我们其实没意见，也挺便利。”至于违建一事，大爷不肯多说。

  据了解，这个遮雨棚是开放式的，全部住户都可以上来休闲、暴晒，其实已变成了一个公共的活动场所。

  小区物业陈主任告知导报记者，他一向都清楚老石家的漏水状况，也屡次上门看过，的确很严峻，屡次修整也没能处理问题。“也很感谢他们了解物业资金紧张，但真的没想到这件事会引起这样的胶葛。”言语间，他有些无法。

  导报记者电线楼住户陈先生，欲了解相关状况，对方表明不便利宣布观点。

  导报记者也就此向城管和法院相关工作人员了解状况，对方均表态，全部依法办事。（海峡导报记者 林毅彬 实习生 李可欣 文/图）